Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Berlin - S 185 AS 811/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13
• BSG, 15.06.2016 - B 4 AS 22/15 R

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 12/10 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebskosten- bzw …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  Im Berufungsverfahren verfolgt die Klägerin ihr Begehren weiter und trägt ergänzend vor: Das SG interpretiere das Urteil des BSG vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R - falsch, wenn es behaupte, dass sich die Übernahme der Nachzahlung danach richte, ob der Hilfebedürftige im Abrechnungszeitraum einen Anspruch auf Gewährung höherer KdU gehabt habe.

  Er bezieht sich zur Begründung auf das angegriffene Urteil und trägt ergänzend vor: Das Urteil des BSG vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R - beziehe sich auf einen anderen Sachverhalt.

  Vielmehr beurteilt sich die Rechtslage, also Grund und Höhe des geltend gemachten Anspruchs, allein nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Zeitraumes, dem die fragliche Forderung nach ihrer Entstehung im tatsächlichen Sinne zuzuordnen ist (vgl. BSG…, Urteil vom 22. März 2010 aaO Rn. 22; auf gleicher Linie: BSG, Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R- juris - Rn.17), mithin hier dem Zeitraum vom 1. Januar 2009 bis 31. Dezember 2009.

  Nur eine derartige Auslegung des § 22 Abs. 1 Satz 1 und 3 SGB II wird ferner der den Vorschriften innewohnenden Schutzfunktion gerecht (vgl. BSG, Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R -).

• BSG, 22.03.2010 - B 4 AS 62/09 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebs- und …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  Hierzu ist der Anspruch auf KdU dem Grunde und der Höhe nach zu prüfen (vgl. BSG, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 38).

  Nachzahlungen gehören demzufolge zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat, hier Dezember 2010 (vgl. BSG, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R -).

  Vielmehr beurteilt sich die Rechtslage, also Grund und Höhe des geltend gemachten Anspruchs, allein nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Zeitraumes, dem die fragliche Forderung nach ihrer Entstehung im tatsächlichen Sinne zuzuordnen ist (vgl. BSG, Urteil vom 22. März 2010 aaO Rn. 22; auf gleicher Linie: BSG, Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R- juris - Rn.17), mithin hier dem Zeitraum vom 1. Januar 2009 bis 31. Dezember 2009.

• BSG, 16.12.2008 - B 4 AS 49/07 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Kosten der Einzugsrenovierung als …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  § 22 Abs. 1 SGB II aF erfasst nicht nur laufende, sondern auch einmalige KdU (vgl. BSG, Urteil vom 16. Dezember 2008 - B 14/7b AS 58/06 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 16).

 
• BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 58/06 R

  Arbeitslosengeld II - fehlende Hilfebedürftigkeit des Ehegatten wegen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  § 22 Abs. 1 SGB II aF erfasst nicht nur laufende, sondern auch einmalige KdU (vgl. BSG, Urteil vom 16. Dezember 2008 - B 14/7b AS 58/06 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 16).
• BSG, 20.08.2009 - B 14 AS 41/08 R

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Unterkunft und Heizung; …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  Sie wurde überdies vom JC Pankow wie auch dem Beklagten auf die Unangemessenheit der Nutzungsgebühr sowie darauf hingewiesen, dass KdU nur iHv insgesamt 360,- EUR monatlich übernommen würden (zum ausreichenden Hinweis auf eine als angemessen erachtete Bruttowarmmiete vgl BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 41/08 R - juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.05.2012 - L 32 AS 741/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Kosten der Unterkunft; Angemessenheitsprüfung …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 713/13

  Die abstrakt angemessene Bruttokaltmiete belief sich im Jahr 2008 in Berlin für einen Ein-Personen-Haushalt auf höchstens 308, 50 EUR (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10. Mai 2012 - L 32 AS 741/11 - juris - Rn. 33).

• LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2014 - L 18 AS 3332/12
  Unter Berücksichtigung der für dieses Jahr abgerechneten tatsächlichen Betriebskosten, die sich in einer Nachforderung von 86, 73 EUR für dieses Jahr niederschlugen, errechnet sich eine tatsächliche monatliche Bruttokaltmiete von (höchstens) 261, 15 EUR (88,73 EUR: 12 = 7,23 EUR plus 253, 92 EUR), welche die für das Jahr 2010 anzusetzende angemessene Bruttokaltmiete von 308, 50 EUR (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 17. September 2014 - L 18 AS 713/13 - SG Berlin, Urteil vom 29.März 2012 - S 18 AS 38243/10 -, juris) deutlich unterschreitet.